在苹果对三星的25亿美元侵权诉讼中，苹果的工业设计师Christopher Stringer出庭做证，让我们有机会一窥苹果这个拥有17年历史的工业设计团队面貌。
苹果试图透过设计师的证词，提醒人们苹果在原创设计方面的贡献。然而，在交叉诘问中，三星律师的说法却是苹果在跟随着竞争产品。

Christopher Stringer 以一袭白色棉布西装和破旧的牛仔靴出现在法庭上。留着及肩长发和灰白色胡子，四十出头的他看来相当精瘦，很像操着澳洲口音的耶稣。

“自1995年加入以来，我参与了每一项苹果产品的开发，”Stringer说。“我可以说，这是因为我们是团队作业，我们非常认真地贡献出所有的时间，大家都聚在一起讨论每一个手上的专案，”他说。

Stringer参与了多项苹果公司的专利开发，其中大部分都出自这个必须向Jonathan Ive报告的16人??工业设计团队。

“我们的工作围绕一张厨房的桌子展开，”Stringer解释道。“这是一个多元文化小组，我们的成员来自澳洲、日本、英国、德国、奥地利──我们已经一起工作很长一段时间，很多人都超过15年，所以这是一个彼此非常熟悉的小环境，和这家公司相比，这个小团队大概就只像一颗苹果一样大吧，”他表示。

然而，这个小组的功能却非常强大。Stringer重申，这个小组可以在不考虑制造困难度或成本情况下做出设计决策。

“我们直接向苹果的最高层报告，而且能够接触到所有苹果产品的设计，”他说。

虽然「厨房餐桌」这个小组在字面上听起来很舒适，但这不代表他们的工作环境也同样温馨。

“在这里，大家都直话直说，所有的想法都可以提出来，”Stringer说。“我们将想法说出来，反覆讨论，而批评往往严厉又残酷，”他说。

一旦这个小组确认了他们属意的设计蓝图，便会将它们送到独立的CAD专家团队那儿建立电脑和3D模型，以进一步集思广益和展开辩论。有时候，这些模型“可能只会是堆放在角落里的一项不起眼产品，”他说。

“我们会在模型上绘制草图，或是使用不同会议中讨论出的草图，这个过程会不断激荡，直到我们认为确实有些特别的想法出现，”Stringer说。“我们就像是疯狂的一家人，我们严格要求细节，而且精益求精。”

“但这个过程并不是线性的，”他补充道。“我们不会依照从构想到草图再到模型生产这个过程，有时候，如果忽然出现更好的主意，我们又会直接跳回到构想阶段，”他表示。

事实上，苹果的首席律师Harold McElhinny也展示了iPhone的工业设计如何从数十个待评估的模型成为最终定案的设计过程。根据苹果的CAD文件提交日期，最终的iPhone 外形早在2006年春季便已定案。

三星在开庭致词中提到，许多设计之初的模型，都像是「遭到挤压的菱形」。三星声称，在看到Sony的手机后，苹果便将原先外形更方的模型改成较圆边的版本。

苹果声称三星侵犯的专利之一，就是最初iPhone圆边长方形专利。在从众多模型之中做选择时，苹果的设计师体认到，“这是我们所设计出的最美丽的模型，有时候，我们没能在第一时间就确认，但最终我们总能实现最好的设计，”Stringer说。

有趣的是，在想到制造iPhone以前，苹果早已经开始构思搭载多点触控萤幕的平板电脑了。“iPad是一个「耗时较长的专案」，所以，我们真的尝试过许多种构想，”Stringer说。

苹果展示了早期的iPad设计模型，包括一些让人联想到带有锐利方形轮廓和卷曲边缘的古希腊圆柱装饰。该公司还曾考虑为iPhone和iPad采用类似的工业设计。

最终，“我们决定iPad应该拥有自己的风格，我们不能自己拷贝自己，”Stringer说。“不像其他的消费电子产品──iPad并不像又一款电子设备，它事实上就是是一个全新品种的产品，”他表示。